⏱ زمان مطالعه: 14 دقیقه
واقعیت پشت پرده اصطلاح خرید مقاله ISI آماده چاپ
جستجوی عبارت خرید مقاله ISI آماده چاپ اغلب توسط دانشجویان تحصیلات تکمیلی، پژوهشگران تحت فشار زمان یا متقاضیان اپلای تحصیلی انجام می‌شود که برای دفاع از پایان‌نامه دکتری یا اخذ پذیرش به پذیرش سریع یک مقاله علمی نیاز دارند. سازوکار این بازار غیررسمی بر پایه ارائه دست‌نوشته‌هایی است که ادعا می‌شود از پیش نگارش شده و فقط منتظر اضافه شدن نام خریدار به عنوان نویسنده مسئول یا نویسنده همکار هستند. واقعیت علمی این ادعاها ساختاری کاملاً متفاوت از تبلیغات ارائه‌دهندگان دارد؛ بخش عمده این مقالات حاصل دستکاری داده‌های نامعتبر، سرقت علمی قطعه‌قطعه از منابع مختلف، یا فروش مکرر یک متن پژوهشی یکسان به چندین متقاضی ناآگاه است.
ریشه تمایل به این مسیر، محدودیت‌های شدید زمانی، ترس از فرآیند طولانی داوری همتراز (Peer Review) و عدم تسلط کافی بر زبان تخصصی یا فنون تحلیل آماری است. هنگامی که یک دانشجو با الزام ارائه اکسپت فوری از سوی دانشگاه مواجه می‌شود، تصمیم‌گیری احساسی جایگزین ارزیابی منطقی ریسک‌ها می‌گردد. فرض کنید پژوهشگری برای مصاحبه دکتری خود دست به خرید یک دست‌نوشته آماده در زمینه مهندسی مواد می‌زند؛ این متن نه تنها متدولوژی تکرارپذیر ندارد، بلکه داده‌های شبیه‌سازی آن دستکاری شده‌اند. پیامد مستقیم چنین اقدامی، رد قطعی مقاله در مرحله بررسی اولیه (Desk Reject) توسط سردبیر یا شناسایی سرقت ادبی توسط سیستم‌های پایش بین‌المللی است.
اشتباه رایج خریداران این است که تصور می‌کنند داوران ژورنال‌های معتبر نمایه شده در Web of Science قادر به تشخیص مقالات تقلبی نیستند. بررسی عملی برای سنجش اعتبار هر ادعایی در این زمینه، درخواست داده‌های خام، کدهای تحلیلی و مستندات آزمایشگاهی است؛ در صورتی که فروشنده نتواند منشأ اصلی داده‌ها را ارائه دهد، سند کاملاً جعلی است.
تفاوت اساسی استخراج مقاله از پایان‌نامه با خرید مقالات آماده
درک مرز بین تخلف دانشگاهی و دریافت مشاوره علمی استاندارد نیازمند شناخت سازوکار پژوهش دانشگاهی است. خرید مقاله آماده، معامله متنی است که خریدار هیچ نقشی در تولید داده‌ها، طراحی متدولوژی و تحلیل نتایج آن نداشته است؛ این رفتار از منظر کمیته اخلاق در پژوهش (COPE) تقلب سازمان‌یافته تلقی می‌شود. در مقابل، استخراج مقاله از پایان‌نامه یا رساله روندی کاملاً قانونی، علمی و مورد تأیید مراجع دانشگاهی است که در آن، داده‌های حاصل از ماه‌ها زحمت دانشجو تلخیص و متناسب با استانداردهای یک ژورنال تخصصی بازنویسی می‌شوند.
مطلب مرتبط: ویرایش نیتیو مقاله انگلیسی
علت تمایز این دو مسیر در مسئولیت‌پذیری علمی نهفته است. در مقاله‌ای که از پایان‌نامه استخراج می‌شود، نویسنده به تک‌تک ارقام، روابط ریاضی و نتایج آزمون‌ها تسلط دارد و می‌تواند در مرحله پاسخ به داوران از یافته‌های خود دفاع کند. شرایط تصمیم‌گیری صحیح زمانی فراهم است که دانشجو پایان‌نامه دفاع‌شده یا پروپوزال تصویب‌شده دارد، اما فرمت‌بندی آکادمیک، زبان بین‌المللی و متد استاندارد برای چکیده‌سازی یافته‌ها را بلد نیست. در این وضعیت، برون‌سپاری نگارش و بازنویسی مقاله بر پایه کار خود فرد، اقدامی اخلاقی و معتبر است.
یک سناریوی فرضی را در نظر بگیرید: دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت با اجرای صدها پرسشنامه، داده‌های معتبر در نرم‌افزار گردآوری کرده است. او به جای خرید یک مقاله بی‌پایه، متن پایان‌نامه خود را برای فرمت‌بندی، تنظیم چارچوب مفهومی و نگارش ساختارمند ارائه می‌دهد. نتیجه کار مقاله‌ای اصیل است که بر پایه داده‌های حقیقی خودش تولید شده است. خطای متداول افراد، ناتوانی در تفکیک خدمات بازنویسی و استخراج، از فروش مقالات غیرواقعی است. برای ارزیابی، همواره بررسی کنید که آیا مقاله نهایی بر پایه داده‌های ثبت‌شده در دانشگاه خودتان شکل می‌گیرد یا متنی از قبل ساخته‌شده است.
| شاخص مقایسه | خرید مقاله آماده چاپ | استخراج اصولی مقاله از پایان‌نامه |
|---|---|---|
| منشأ داده‌ها | نامشخص، دستکاری‌شده یا جعلی | مستخرج از آزمایش‌ها و میدانی پایان‌نامه |
| وضعیت در کمیته اخلاق (COPE) | تخلف محرز و مصداق نقض اخلاق پژوهش | کاملاً اخلاقی، معتبر و توصیه شده |
| توانایی پاسخ به داوران | بسیار ضعیف به دلیل عدم اشراف به متد | قوی به دلیل تسلط کامل نویسنده بر داده‌ها |
| ریسک ابطال مدرک | بسیار بالا در صورت کشف تخلف در آینده | صفر؛ کاملاً منطبق بر سوابق تحصیلی دانشجو |
| هزینه‌های احتمالی | پرداخت مکرر به دلالان و بیات شدن متن | سرمایه‌گذاری روی کار علمی خود فرد |
پیامدهای اخلاقی و حقوقی استفاده از مقالات آماده و اشتراکی
ورود به چرخه خرید و فروش مقالات با نمایه بین‌المللی دارای عواقب ویرانگری برای سوابق دانشگاهی است. مکانیسم رهگیری تخلفات پژوهشی در جهان بسیار پیشرفته شده است؛ ناشران بزرگ بین‌المللی مانند Elsevier، Springer و Wiley از الگوریتم‌های هوش مصنوعی برای شناسایی الگوهای متنی مشکوک، داده‌های تکراری و فروش نام نویسنده در مقالات بازپس‌گرفته‌شده (Retracted) استفاده می‌کنند. اگر مقاله‌ای با این فرآیند چاپ شود، نام خریدار تا سال‌ها در سامانه‌هایی نظیر Retraction Watch ثبت خواهد شد.
انگیزه سودجویان در فروش جایگاه نویسندگی (Authorship Selling)، کسب درآمدهای هنگفت با کمترین تلاش است؛ آن‌ها یک پیش‌نویس ضعیف را برای ژورنال‌های دست‌چندم یا مشکوک ارسال کرده و نام افراد متعدد را به ازای دریافت مبالغ گزاف اضافه می‌کنند. شرایط خطر زمانی رخ می‌دهد که دانشگاه محل تحصیل یا وزارت علوم، پس از فارغ‌التحصیلی یا حتی در دوران تصدی کرسی هیئت علمی، بررسی سوابق پژوهشی را آغاز کند. تخلفات اخلاقی در پژوهش مشمول مرور زمان نمی‌شوند و حتی سال‌ها پس از اعطای مدرک، می‌توانند به لغو دانشنامه، تعلیق رتبه علمی و محرومیت دائمی از فرصت‌های پژوهشی منجر شوند.
مطلب مرتبط: قیمت مقاله علمی پژوهشی
برای مثال، محققی فرضی با خرید یک مقاله دارای پذیرش، ترفیع رتبه دریافت می‌کند. دو سال بعد، ژورنال مربوطه به دلیل شناسایی حلقه تبادل داوری جعلی (Peer Review Ring) تمام مقالات آن شماره را بازپس می‌گیرد. این امر بلافاصله به بازرسی پرونده متقاضی و عزل او ختم می‌گردد. خطای بزرگ این است که پژوهشگران فکر می‌کنند با صدور اکسپت، خطر رفع شده است. آزمون سنجش ریسک بسیار شفاف است: آیا شما می‌توانید تمام تحلیل‌های آماری و مستندات مراحل انجام پژوهش را در صورت احضار به کمیته انضباطی یا اخلاق دانشگاه بازتولید کنید؟ اگر پاسخ منفی است، شما در لبه پرتگاه آکادمیک ایستاده‌اید.
تحلیل آماری استاندارد؛ رکن بنیادین پذیرش مقاله ISI
تحلیل داده‌ها قلب تپنده هر مقاله تجربی یا پیمایشی است. ژورنال‌های معتبر ISI به ویژه آن‌هایی که دارای رتبه‌بندی‌های Q1 و Q2 در پایگاه JCR هستند، حساسیت بسیار بالایی نسبت به استحکام متدولوژی و روش‌های آماری به خرج می‌دهند. استفاده از نرم‌افزارهای استاندارد مانند SPSS برای آمار توصیفی و استنباطی پایه، AMOS برای مدل‌سازی معادلات ساختاری بر پایه کوواریانس، و SmartPLS برای مدل‌سازی معادلات ساختاری بر پایه واریانس، سنگ بنای گزارش نتایج در رشته‌های گوناگون است.
دلیل رد بسیاری از مقالات ارسالی، دستکاری داده‌ها یا عدم تطابق مدل مفهومی با نرم‌افزار مورد استفاده است. برای نمونه، زمانی که اندازه نمونه کوچک است یا توزیع داده‌ها نرمال نیست، استفاده از رویکرد PLS-SEM منطقی‌ترین تصمیم است، در حالی که پژوهشگران کم‌تجربه با انتخاب نامناسب AMOS باعث ایجاد خطای برازش در مدل می‌شوند. مقالات آماده فروشی معمولاً از آماره‌های ساختگی استفاده می‌کنند؛ اعدادی که ارتباط منطقی با واریانس خطای متغیرها ندارند و در نگاه نخست یک داور با‌تجربه آماری، ساختگی بودن آن‌ها برملا می‌شود.
مطلب مرتبط: سفارش ساخت پاورپوینت دفاع
یک مطالعه میدانی در حوزه علوم تربیتی را در نظر بگیرید که برای سنجش مدل خود از ۵۰ متغیر مکنون استفاده کرده است. متقاضی اگر تحلیل اصولی و نرم‌افزاری بر پایه خروجی‌های واقعی نداشته باشد، نمی‌تواند شاخص‌هایی چون روایی همگرا (AVE)، پایایی مرکب (CR) و شاخص دیسکرایمیننت فورنل و لارکر را توجیه کند. خطای مرسوم این است که نویسندگان ارقام آماری را از مقالات دیگر رونویسی می‌کنند بدون آنکه بدانند این ارقام ماتریس‌های همبستگی متناقض ایجاد می‌کنند. پیش از ارسال مقاله، همیشه باید ماتریس داده خام (Raw Data) را یک بار دیگر در نرم‌افزار اجرا کرده و خروجی لاگ سیستم را با جداول مقاله تطبیق دهید.
اهمیت ترجمه تخصصی نیتیو و نگارش ساختاریافته
ضعف زبانی یکی از اصلی‌ترین دلایل رد فوری مقالات توسط سردبیران ژورنال‌های بین‌المللی است. مکانیسم بررسی اولیه مقالات ایجاب می‌کند که ادیتور ژورنال در کمتر از ده دقیقه متوجه نوآوری (Novelty) و جریان منطقی دست‌نوشته شود. متونی که به صورت تحت‌اللفظی ترجمه شده‌اند، حتی با وجود متدولوژی فوق‌العاده، به دلیل ساختار گنگ و کلمه‌بندی نامأنوس رد می‌شوند؛ پدیده‌ای که در بازارهای نامعتبر فروش مقاله با ابزارهای ترجمه ماشینی ضعیف بسیار رایج است.
ریشه نیاز به ترجمه و ویرایش نیتیو، تفاوت عمیق بین سبک نگارش فارسی و انگلیسی آکادمیک است. در نگارش علمی انگلیسی، شفافیت، ایجاز و استفاده دقیق از زمان افعال در بخش‌های مختلف (مانند زمان گذشته برای روش‌شناسی و زمان حال برای حقایق اثبات‌شده) اهمیت حیاتی دارد. وقتی پژوهشگری کار اصیل خود را آماده کرده است، تصمیم درست استفاده از خدمات ویرایش تخصصی و ترجمه توسط افراد مسلط بر اصطلاحات همان رشته تخصصی است تا لحن مقاله از سطح یک ترجمه مبتدی به یک اثر علمی تراز اول ارتقا یابد.
تصور کنید متنی در رشته مکانیک سیالات تدوین شده است؛ معادل‌سازی اشتباه برای اصطلاحات مربوط به جریان‌های آشفته یا لایه مرزی، باعث سردرگمی داور شده و مقاله به سادگی ریجکت می‌شود. اشتباه متداول، اعتماد به ابزارهای خودکار آنلاین بدون بازخوانی یک متخصص مسلط بر رشته است. ارزیابی عملی این شاخص، سنجش شاخص خوانایی (Readability Score) و ارسال نمونه پاراگراف به مترجم هم‌رشته است تا مطمئن شوید واژگان استفاده‌شده، ترمینولوژی دقیق مقالات پیشرو همان حوزه هستند.
مطلب مرتبط: هزینه نگارش مقاله ISI
اصالت‌سنجی متن و دریافت گزارش مکتوب همانندی
سامانه‌های پیشرفته بررسی مشابهت متنی، ضامن بقای پژوهش در مجامع بین‌المللی هستند. پایگاه‌هایی نظیر iThenticate و Turnitin پایگاه‌های داده‌ای گسترده شامل میلیاردها صفحه وب، مقالات کنفرانسی و کلیه نشریات معتبر علمی را برای یافتن هرگونه انطباق کلمه‌به‌کلمه جستجو می‌کنند. مقالاتی که تحت عنوان آماده چاپ فروخته می‌شوند، به دلیل استفاده از قطعات متنی آماده یا فروش قبلی، اغلب دارای درصدهای مشابهت بالا یا سرقت علمی پنهان (Mosaic Plagiarism) هستند.
علت حساسیت ژورنال‌ها این است که درصد همانندی بالاتر از حد مجاز (که معمولاً برای کل مقاله زیر ۱۵ درصد و برای هر منبع تکی زیر ۱ تا ۲ درصد تعریف می‌شود) نشان‌دهنده کپی‌برداری است. شرط تصمیم‌گیری منطقی پیش از سابمیت مقاله، دریافت گزارش رسمی مکتوب از سامانه معتبری چون iThenticate است. در صورتی که بخش‌های بررسی ادبیات موضوع (Literature Review) درصد شباهت بالایی نشان دهند، باید بازنویسی مفهومی (Paraphrasing) اصولی صورت گیرد، نه اینکه با تغییرات جزیی سعی در فریب سامانه شود.
فرض کنید مقاله‌ای برای یک نشریه در حوزه زیست‌فناوری ارسال می‌شود و تشابه آن ۲۵ درصد ثبت می‌گردد؛ سردبیر ژورنال بدون ارجاع به داور، مقاله را درجا رد کرده و ممکن است نام نویسندگان را در سیستم خود مسدود سازد. اشتباه شایع نویسندگان، اتکا به نرم‌افزارهای رایگان سنجش سرقت ادبی است که پایگاه داده مجلات پولی را بررسی نمی‌کنند و داده‌های کاربر را به سرقت می‌برند. بررسی عملی این مرحله تنها با بررسی سند کامل گزارش مکتوب همانندی، تطبیق درصد خط‌به‌خط و ویرایش اصولی بخش‌های هایلایت‌شده امکان‌پذیر است.
شناسایی مجلات جعلی و فاقد اعتبار در فرآیند سابمیت
یکی از بزرگ‌ترین شگردهای فروشندگان مقالات آماده چاپ، پیوند دادن این مقالات با مجلات جعلی (Hijacked Journals) یا نشریات شکارچی (Predatory Journals) است. سازوکار این شیوه این است که افراد سودجو با شبیه‌سازی وب‌سایت یک ژورنال معتبر اروپایی که نسخه کاغذی دارد یا دامنه وب‌سایت آن منقضی شده است، درگاه دریافت مقاله ایجاد می‌کنند. آن‌ها در قبال مبالغ کلان، در عرض چند روز نامه پذیرش غیرواقعی صادر کرده و مقاله را در پایگاه‌های ساختگی منتشر می‌کنند.
مطلب مرتبط: کاهش همانندجویی ایرانداک
دلیل به دام افتادن دانشجویان، تعجیل در دریافت پذیرش و عدم شناخت نمایه‌های اصلی Clarivate Analytics است. یک مجله ممکن است ادعای نمایه ISI داشته باشد، در حالی که در فهرست نشریات بی اعتبار (Blacklist) وزارت علوم یا دانشگاه‌های مرجع قرار دارد. وضعیت زمانی وخیم‌تر می‌شود که دانشجو با برگه پذیرش جعلی در جلسه دفاع حاضر شده و بلافاصله توسط هیئت داوران با عدم تأیید نمره و تخلف روبه‌رو می‌گردد.
به عنوان نمونه، مجله‌ای با عنوان مشابه یک نشریه دانشگاهی در سوئیس طراحی شده و نام نویسنده را ظرف ۳ روز اکسپت می‌کند. پژوهشگر هزینه سنگینی پرداخت می‌کند، اما هنگام استعلام مشخص می‌شود سایت رسمی مجله آدرس دیگری دارد و پذیرش مذکور کاملاً فاقد ارزش است. اشتباه معمول، اکتفا به لوگوی نمایه‌ها در وب‌سایت مجله است. برای راستی‌آزمایی، همیشه شناسه شاپا (ISSN) نشریه را مستقیماً در سامانه Master Journal List پایگاه Web of Science وارد کنید و از قرار داشتن نشریه در ایندکس‌های معتبری چون SCI-Expanded یا SSCI با Impact Factor معتبر اطمینان یابید.
مدیریت پاسخ به داوران (Peer Review)؛ آزمون راستی‌آزمایی علمی
فرآیند داوری همتراز گلوگاه نهایی چاپ هر مقاله ISI معتبر است. پس از ارسال دست‌نوشته، داوران تخصصی به چالش کشیدن مبانی تئوریک، فرمول‌بندی‌ها، نحوه نمونه‌گیری و یافته‌های مقاله می‌پردازند. نامه‌های بازبینی (Revision) اغلب شامل ده‌ها پرسش فنی و درخواست انجام آزمایش‌های تکمیلی یا اصلاحات ساختاری در مدل‌های تحلیلی هستند. در این مرحله است که ناکارآمدی مقالات آماده خریداری‌شده آشکار می‌شود؛ زیرا خریدار شناختی از جزئیات کار ندارد و فروشنده نیز معمولاً پس از دریافت وجه، پاسخی ارائه نمی‌دهد.
مطلب مرتبط: کاهش درصد همانندجویی سمیم نور
علت موفقیت در این بخش، مستندسازی دقیق داده‌ها در زمان تدوین مقاله است. شرط مدیریت موفق داوری، تدوین یک نامه پاسخ به داوران (Response to Reviewers) استاندارد و مؤدبانه است که در آن هر کامنت داور به صورت مجزا ذکر شده، پاسخ مستدل داده شده و تغییرات با رنگ متفاوت در نسخه جدید مشخص شده باشند. اگر کار بر مبنای یک پژوهش واقعی انجام شده باشد، حتی درخواست‌های بازبینی سنگین (Major Revision) نیز با تحلیل‌های تکمیلی و بازنویسی قابل مدیریت خواهند بود.
در یک سناریوی تجربی، داور از نویسنده می‌خواهد که اثر متغیر تعدیل‌گر را در نرم‌افزار SmartPLS با روش بوت‌استراپ مجدداً ارزیابی کند. فردی که خود داده‌ها را تحلیل کرده یا با مشاوره آماری اصولی کار را پیش برده است، ظرف ۲۴ ساعت آزمون را تجدید و نمودار جدید را اضافه می‌کند. اشتباه پرتکرار، نادیده گرفتن برخی پرسش‌های داور یا پاسخ‌های کلی و مبهم است که به ریجکت نهایی می‌انجامد. برای مهار این مرحله، چک‌لیستی از تمام ایرادات داور تهیه کنید و نشان دهید که تک‌تک آن‌ها دقیقاً در کدام صفحه و خط دست‌نوشته اصلاح شده‌اند.
چک‌لیست مراحل اصولی نگارش و انتشار مقاله تا اخذ پذیرش
دستیابی به اکسپت در مجلات بین‌المللی مسیری سیستماتیک است که باید مرحله‌به‌مرحله طی شود. اجرای این رویکرد به پژوهشگر اجازه می‌دهد با تکیه بر یافته‌های واقعی خود و بهره‌گیری از مشاوره‌های نگارشی، آماری و زبانی استاندارد، مقاله‌ای معتبر به جامعه علمی عرضه کند.
- تعیین هدف و اسکوپ: شناسایی دقیق نوآوری دستاورد حاصل از رساله یا پژوهش مستقل و انطباق آن با اهداف ژورنال هدف.
- ساختاربندی بر اساس IMRAD: تدوین متن در چهارچوب مقدمه (Introduction)، روش‌ها (Methods)، نتایج (Results) و بحث (Discussion).
- تحلیل آماری استاندارد: اجرای آزمون‌های معتبر آماری از طریق نرم‌افزارهای متناسب نظیر SPSS، AMOS یا SmartPLS و استخراج جداول خام.
- ترجمه و ویرایش تخصصی: ترجمه آکادمیک متن توسط متخصص هم‌رشته و انجام ادیت نیتیو جهت روان‌سازی جملات.
- اصالت‌سنجی نرم‌افزاری: بارگذاری متن در سامانه‌های رسمی همانندجویی نظیر iThenticate و کاهش شباهت متنی به کمتر از استانداردهای ژورنال.
- فرمت‌بندی دقیق: تنظیم استنادها، فونت‌ها، تصاویر و جداول دقیقاً مطابق با راهنمای نویسندگان (Guide for Authors) نشریه هدف.
- ارسال و پیگیری فعال: سابمیت از طریق پرتال رسمی مجله، دریافت کد پیگیری و آماده‌سازی مستندات برای پاسخگویی به کامنت‌های داوری.
پرسش‌های متداول درباره نگارش و انتشار مقالات ISI
ابهامات متعددی پیرامون فرآیندهای انتشار مقالات بین‌المللی وجود دارد که در ادامه به متداول‌ترین آن‌ها پاسخ داده شده است.
مطلب مرتبط: تحلیل آماری SPSS، AMOS، Smart PLS
آیا اضافه کردن نام به عنوان نویسنده در مقاله آماده قانونی است؟
خیر. بر اساس ضوابط کمیته بین‌المللی اخلاق نشر (COPE)، کلیه نویسندگان مقاله باید سهم فکری، تجربی و نگارشی ملموس در تولید اثر داشته باشند. خرید جایگاه نویسندگی (Gift/Ghost Authorship) تخلف علمی محسوب شده و در صورت اثبات، منجر به بازپس‌گیری مقاله و عواقب انضباطی می‌شود.
چگونه از معتبر بودن یک ژورنال ISI مطمئن شویم؟
تنها منبع معتبر برای اعتبارسنجی، پرتال Master Journal List متعلق به شرکت Clarivate Analytics است. با جستجوی کد ISSN مجله، باید اطمینان حاصل کرد که نشریه در پایگاه‌های اصلی نمایه شده و در فهرست نشریات تحت پایش قرار دارد، نه در لیست مجلات مشکوک یا خارج‌شده از نمایه.
آیا کمک گرفتن از ویراستار یا مشاور آماری تخلف است؟
خیر. بهره‌گیری از مشاور برای بهبود متدولوژی، تدوین مدل در نرم‌افزارهای آماری، اصلاح ساختار زبانی توسط ویراستار نیتیو و فرمت‌بندی متن بر اساس استانداردهای ژورنال کاملاً اخلاقی و مرسوم در محافل علمی است؛ به شرط آنکه داده‌های پایه حاصل پژوهش واقعی خود نویسنده باشد.
درصد مجاز همانندی در نرم‌افزار iThenticate چقدر است؟
اکثر مجلات تراز اول انتظار دارند مجموع همانندی کل متن زیر ۱۵ درصد باشد و هیچ منبع واحدی بیش از ۲ درصد تشابه ایجاد نکرده باشد. همچنین بخش‌های متدولوژی و بیان مسئله باید به زبان خود نویسنده بازنویسی شوند تا از خطای سرقت علمی تصادفی جلوگیری به عمل آید.
